г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 489/3356/26
Номер провадження 2/213/1657/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року
місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача - Новіков Ігор Андрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, у якій було відкрито провадження
У судове засідання сторони не викликались.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором 10.06.2024-100001894 від 10.06.2024 року містить зазначення, які не відповідають розрахунку заборгованості відповідача, викладені у позовній заяві (сума відсотків, комісії). Також неможливо встановити із наданого розрахунку сплату по кредитному договору відповідачем 5000,00 грн. 14.09.2024 року, зазначену позивачем у позовній заяві. Вказане унеможливлює з`ясування обставин у справі.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.175, ст.177, ч.ч.11-13 ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача - Новіков Ігор Андрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мазуренко