Справа № 180/2697/25
6/180/207/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Барбір Дар`ї Павлівни про виправлення описки в електронному виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №180/2697/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 23.04.2026 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 задоволені, 27.05.2026 року видано електронний виконавчий лист.
06.07.2026 р. на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Барбір Дар`ї Павлівни надійшла заява про виправлення описки в електронному виконавчому листі.
Заяву обґрунтовує тим, що в підсистемі Електронний суд виявлено описки в електронному виконавчому листі, а саме:
- в графі «Резолюція» неправильно вказано по-батькові боржника: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », неправильно вказано причину та суму стягнення: «витрати за правничу допомогу 3280 грн», замість правильної «витрати за сплату судового збору 3028 грн».;
-в графі «Виконавчий документ (майнове стягнення)» далі «Дата видачі», неправильно вказано дату видачі: «26.05.2026» замість «27.05.2026». Вказані описки перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний електронний виконавчий лист.
Представник позивача просить суд провести розгляд заяви про виправлення описки без її участі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Вивчивши заяву, матеріали справи №180/2697/25, відомості з Автоматизованої системи документообігу Марганецького міського суду Дніпропетровської області вважаю, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Барбір Дар`ї Павлівни про виправлення описки в електронному виконавчому листі, підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Стосовно виправлення помилки у вищезазначеному електронному виконавчому листі , в частині дати його видачі, приходжу до наступного.
Встановлено, що міським судом 27.05.2026 року виданий електронний виконавчий лист на виконання рішення по вищевказаній цивільній справі, в реквізитах якого зазначено правильно: дату набрання рішенням законної сили - «26.05.2026 року» та дату видачі виконавчого листа - «27.05.2026 року».
Крім цього, відповідно до відомостей з Автоматизованої системи документообігу суду електронний виконавчий лист по даній справі створений секретарем суду Н.Дмитриченко - 26.05.2026 р., підписаний КЕП судді Янжули О.С. - 27.05.2026 р.
Скріншот долучений позивачем до заяви про виправлення описки є суто технічним повідомленням сформованого із підсистеми «Електронний суд» і ніякої юридичної сили, яка б перешкоджала пред`явлення даного електронного виконавчого листа, не має. При цьому слід зауважити, що представником позивача ніяким чином не доведено наявності об`єктивної перешкоди у його пред`явленні на виконання, тобто факту звернення до приватного виконавця чи то до державної виконавчої служби, яка б відмовила у прийнятті, суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, заява про виправлення описки в електронному виконавчому листі, в частині дати його видачі - задоволенню не підлягає.
Щодо виправлення помилок в цьому ж електронному виконавчому листі, в частині неправильного зазначення по батькові боржника " ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 » та суми стягнення «витрати за правничу допомогу 3280 грн» замість правильної «витрати за сплату судового збору 3028 грн». проходжу до висновку, що вказане є очевидною опискою, яку з метою належного виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 рок, слід виправити.
Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Барбір Дар`ї Павлівни про виправлення описки в електронному виконавчому листі - задовільнити частково.
Виправити описку у виконавчому листі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 року, який виданий в електронному вигляді, на примусове виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 року по цивільній справі № 180/2697/25 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити правильно по батькові боржника - « ОСОБА_3 » та суму стягнення - «витрати за сплату судового збору 3028 грн».
В іншій частині заяви - відмовити.
Ця ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 року, який виданий в електронному вигляді, на примусове виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 року у цивільній справі №180/2697/25 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. С. Янжула