Справа № 185/5094/24
Провадження № 2-о/185/246/26
У Х В А Л А
07 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., присяжних Мороз В.А., Кучиної І.М., секретаря Гоцій А.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
В С Т А Н О В И В
Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Заявник просить суд:
1.Продовжити строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року по справі № 185/5094/24, щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення його опікуном - сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до двох років.
2.Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) та здатність його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій?
чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 керувати своїми діями?
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Приймаючі до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним призначити по справі відповідну психіатричну експертизу, проведення якої доручити: експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84).
На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Клопотання заявника про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення судової експертизи відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Провадження по цивільній справі, на час проведення експертизи, зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти діб.
Cуддя: В. О. Головін
Присяжні: Мороз В.А.
Кучина І.М.