Єдиний унікальний номер 341/1288/26
Номер провадження 6/341/89/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., за участю секретаря Габлей А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в м. Галич Івано-Франківської області заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс, ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ТОВ «ФК «Позика» - адвоката Кролевець Р.І., який просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. за № 82820 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Кушнір О.В. перебуває ВП № 67324171, яке відкрите на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. за № 82820 від 03.04.2021 року.
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, за яким до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором. Враховуючи викладене, заявник вказує, що існує необхідність заміни вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика», що дозволить правонаступнику реалізувати належні йому права у порядку, встановленому законодавством.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року прийнято до провадження заяву.
В судове засідання призначене на 23 липня 2026 року на 15-00 годину представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.
Інші учасники справи в судове засідання призначене на 23 липня 2026 року на 15-00 годину на з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 82820 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 410,00 грн.
29 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67324171 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. Стягувачем за яким є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржником ОСОБА_1 /а.с.4/.
26.07.2018 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» укладено Договір факторингу № 40071779-3, відповідно до умов яких ТОВ «Фінфорс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 224509-А/а.с.7-16/.
28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, згідно якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» /а.с.17-23/.
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Позика» /а.с.24-35/.
Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 67324171, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 82820 від 03.04.2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із п.п. 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У відповідності до частини 1 статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень статті 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору про відступлення прав вимоги між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», право вимоги в тому числі за кредитним договором боржником якого є ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно частини 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява в частині заміни сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 12, 81, 247, 258-260, 263, 433 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс, ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович - задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б) у виконавчому провадженні № 67324171 відкритому на підставі виконавчого напису № 82820 вчиненого 03.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали суду 23.07.2026 року.
Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА