Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
24.07.2026 394/554/26 2/394/45026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, виявлену описку в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2026 року, ухваленого по цивільній справі №394/554/26, 2/394/450/26 за позовом Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 23.07.2026 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/554/26, 2/394/450/26 за позовом Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
24.07.2026 року судом було виявлено описку, абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме в зазначені дати народження відповідачки.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.
Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення 23.07.2026 року, судом було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме в зазначені дати народження відповідачки, оскільки згідно матеріалів справи дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки абзаці другому резолютивної частини рішення, де виправити невірно зазначену дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вірне, дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення №394/554/26, 2/394/450/26.
Викласти абзац в абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя: