Судові рішення

Ухвала № 138498189 у справі № 638/14511/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 638/14511/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Невеніцин Є. В.

Справа№ 638/14511/26
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяНевеніцин Є. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138498189

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 638/14511/26

Провадження № 2/638/9512/26

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

27 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з листопада 2016 року по 10 лютого 2026 року.

У судовому засіданні представника позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів та виклик свідків, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причин неявки не повідомили, відзиву, заперечень або клопотань з процесуальних питань суду не надходило.

Суд, вислухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з листопада 2016 року по 10 лютого 2026 року.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, заявлені свідки можуть повідомити обставини, що стосуються предмета доказування у зазначеній справі, клопотання про виклик свідка подано під час підготовчого судового засідання, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

Під час проведення підготовчого засідання по цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, e-mail: [пошта прихована]) роздруківку руху грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , що Належить ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2025 року по 19 лютого 2026 року;

- з Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, e-mail: [пошта прихована]) інформацію на яку адресу відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 ;

- з ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (61057. м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, e-mail: [пошта прихована]) інформацію на яку адресу відкритий особовий рахунок № НОМЕР_3

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбута призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18 вересня 2026 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139876609 Шевченківський районний суд міста Харкова
03.07.2026 Ухвала № 137923073 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
29.06.2026 Ухвала № 137763001 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова