ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/833/26 Справа № 212/8996/25 Суддя у 1-й інстанції - Швець М. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді БондарЯ.М.,
суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.,
розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мамедов Азай Хасай огли на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 серпня 2025 року у справі № 212/8996/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мамедов Азай Хасай огли на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 серпня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Галини Миколаївни про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі № 212/8996/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду подібної справи № 308/17634/23.
Постановою Верховного суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2024 року скасовано, справу № 308/17634/23 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
15 липня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мамедов Азай Хасай огли про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст. 254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у справі.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
УХВАЛИВ
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мамедов Азай Хасай огли на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 серпня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 15:15 годину 13 серпня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Додатково повідомити сторонам про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: