ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9187/26 Справа № 211/5807/25 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Бондар Я.М.
Суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.
заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лєгостаєва Діана Володимирівна, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2026 року у цивільній справі № 211/5807/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з сином та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною,
В С Т А Н О В И В
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лєгостаєва Діана Володимирівна, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2026 року у цивільній справі № 211/5807/25.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу, у зв`язку з чим апелянт ставить питання про його поновлення.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку сторона апелянта посилається на те, що копію оскаржуваного рішення представник отримав 19.06.2026, на підтвердження зазначеного до апеляційної скарги додано копію роздруківки електронного кабінету системи «Електронний суд».
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Вивчивши доводи апелянтки щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого з цього приводу клопотання, оскільки з урахуванням дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 19.06.2026, апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» та подано до суду 20.07.2026 (наступний робочий день після вихідного), тобто в межах п`ятнадцятиденного строку визначеного ст. 354 ЦПК України, що є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лєгостаєва Діана Володимирівна, про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лєгостаєва Діана Володимирівна, строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лєгостаєва Діана Володимирівна, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2026 року у цивільній справі № 211/5807/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з сином та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: