ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/637/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Прядко О.В.,
розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №17/07-1 від 17.07.2026
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2026, суддя Козак І.Б., м.Львів, повний текст рішення складено 06.07.2026
у справі № 914/637/25
за позовом Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», с-ще Славсько Стрийського району,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного акціонерного товариства «Львівобленерго, м. Львів,
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів,
про стягнення 1 045 648,93 грн.,
ВСТАНОВИВ:
рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2026 відмовлено в задоволенні позову повністю. Судові витрати залишено за позивачем.
20.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №17/07-1 від 17.07.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2026 у справі №914/637/25.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/637/25.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №17/07-1 від 17.07.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2026 у справі №914/637/25.
Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/637/25.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
О.В. Прядко