Судові рішення

Ухвала № 138499224 у справі № 926/2853/25 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у господарській справі № 926/2853/25 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Зварич Оксана Володимирівна.

Справа№ 926/2853/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяЗварич Оксана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138499224

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Львів Справа № 926/2853/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест» б/н від 16.07.2026 року (вх. № 01-04/6050/26 від 16.07.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест» за Вих. № 137/26 від 18.06.2026 року (вх. № 01-05/1960/26 від 18.06.2026 року)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.06.2026 року про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 926/2853/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» (надалі ПрАТ «Чернівецький завод «Індустрія»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест» (надалі ТзОВ «Альмасен Інвест»)

про визнання недійсними договорів та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2026 року призначено розгляд справи № 926/2853/25 на 27.07.2026 року о 12 год 00 хв.

Представник відповідача Саад Ш.М., який діє на підставі ордеру серії АА №1723143 від 15.06.2026 року, подав через систему "Електронний суд" заяву б/н від 16.07.2026 року (вх. № 01-04/6050/26 від 16.07.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2026 року явку сторін у справі визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест» б/н від 16.07.2026 року (вх. № 01-04/6050/26 від 16.07.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у справі № 926/2853/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Забезпечити представнику Сааду Ш.М., який діє на підставі ордеру серії АА № 1723143 від 15.06.2026 року, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя - доповідач О.В. Зварич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140422847 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140308815 Господарський суд Чернівецької області
01.10.2026 Ухвала № 140230313 Господарський суд Чернівецької області
29.09.2026 Ухвала № 140189999 Господарський суд Чернівецької області
25.09.2026 Ухвала № 140064121 Господарський суд Чернівецької області
16.09.2026 Ухвала № 139787163 Господарський суд Чернівецької області
16.09.2026 Ухвала № 139787162 Господарський суд Чернівецької області
17.08.2026 Ухвала № 139020192 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.08.2026 Постанова № 138986394 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.08.2026 Ухвала № 138680378 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Постанова № 138782555 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499223 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Ухвала № 138110853 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.07.2026 Ухвала № 137922095 Західний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137637622 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137632378 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137276908 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.06.2026 Ухвала № 137336163 Господарський суд Чернівецької області
01.06.2026 Ухвала № 137027524 Господарський суд Чернівецької області
29.05.2026 Ухвала № 136946110 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду