ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/339/26
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «-МОЛОДІЖНЕ-» (вх.№2821/26)
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026
по справі №916/339/26
за позовом: заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «-МОЛОДІЖНЕ-»
про стягнення 10 744 787, 85 грн.
суддя суду першої інстанції - Мусієнко О.О.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст рішення складено та підписано 02.07.2026 року.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "-Молодіжне-" на користь Одеської міської ради безпідставно збережені кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 6 075 328, 32 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "-Молодіжне-" на користь на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 72 903, 94 грн. та витрати за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1514 грн.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Заходи забезпечення позову, вжиті у відповідності до ухвал Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 та від 06.03.2026, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
08.07.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "-МОЛОДІЖНЕ-" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 по справі №916/339/26.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/339/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/339/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-МОЛОДІЖНЕ-" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 по справі №916/339/26 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
20.07.2026 матеріали справи №916/339/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.
Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судом встановлено, що за подання позову до суду першої інстанції з врахуванням оскаржуваної суми у розмірі 2739440, 96 грн. підлягав до сплати судовий збір у розмірі 41091, 61 грн. Отже, враховуючи те, що скаржником оскаржується судове рішення тільки в частині, то за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 49310, 40 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 61638, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "-МОЛОДІЖНЕ-" була подана через електронний суд.
Однак, до апеляційної скарги скаржником не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку Законом України «Про судовий збір», про що і свідчить перелік додатків, які додані до апеляційної скарги.
Зокрема, суд апеляційної інстанції зазначає, що розмір ставок судового збору визначений частиною 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір». Але застосування частини 3 статті 4 Закону №3674-VІ щодо коефіцієнту 0,8 по суті є пільгою та застосовується саме до заявника, який звернувся до суду з відповідною заявою в електронній формі, за подання якої ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору. В той же час, вказаним Законом не передбачено врахування згаданого коефіцієнту під час визначення самої ставки судового збору. Отже, при розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги 150-відсотковий розмір має обчислюватися від повної суми збору, сплаченої при поданні позову без урахування пільгового коефіцієнта, а не від її зменшеного значення.
Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.11.2024 у справі № 910/3881/24.
Отже, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "-МОЛОДІЖНЕ-" за подання апеляційної необхідно слід сплатити судовий збір у розмірі 49310, 40 грн., оскільки як вбачається зі змісту апеляційної скарги скаржником оскаржується судове рішення тільки в частині.
Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "-МОЛОДІЖНЕ-" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 по справі №916/339/26 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-МОЛОДІЖНЕ-" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 по справі №916/339/26 - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "-МОЛОДІЖНЕ-" строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 49310, 40 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "-МОЛОДІЖНЕ-", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.Г. Філінюк