ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/4330/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" м. Підгородне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" с. Вишневе, Магдалинівський район
про стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 5359360грн, пені у розмірі 628186грн60коп, штрафу у розмірі 102720грн, 3% річних у розмірі 62736грн42коп, інфляційних втрат у розмірі 201584грн24коп
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" з позовом про стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 5359360грн, пені у розмірі 628186грн60коп, штрафу у розмірі 102720грн, 3% річних у розмірі 62736грн42коп, інфляційних втрат у розмірі 201584грн24коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасної сплати орендної плати за договором оренди від 01.11.2025 №01/11-2025-2ОР.
Позивач вказав, що на виконання умов договору оренди від 01.11.2025 №01/11-2025-2ОР передав 01.11.2025, а відповідач прийняв в оренду нежиле приміщення - "Холодильник з регульованим газовим середовищем" загальною площею 535кв.м, та 19.06.2026 орендоване приміщення повернуто з оренди.
Позивач послався на пункт 5.4 договору оренди від 01.11.2025 №01/11-2025-2ОР та вказав, що орендна плата сплачується відповідачем у безготівковій формі на рахунок позивача на умовах 100% передоплати, щомісячно у сумі 1027200грн. до першого числа місяця за який вноситься орендна плата.
Позивач зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків за спірним договором утворилася заборгованість у розмірі 5359360грн.
На підставі пунктів 9.2 та 9.4 договору оренди від 01.11.2025 №01/11-2025-2ОР за порушення строків оплати орендної плати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 628186грн60коп. за загальний період 01.12.2025-16.07.2026 та 10% штраф у розмірі 102720грн.
На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати орендної плати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних за загальний період 01.12.2025-16.07.2026 в розмірі 62736грн42коп. та інфляційні втрати у розмірі 201584грн24коп. за загальний період грудень 2025 року - червень 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.
На адресу суду 22.07.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 12.08.2026 об 11:00год.
4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 12.08.2026 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова