Судові рішення

Ухвала № 138500257 у справі № 910/9013/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у господарській справі № 910/9013/26 (категорія «Справи наказного провадження»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Марченко О.В.

Справа№ 910/9013/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяМарченко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138500257

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

27.07.2026 справа № 910/9013/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віабуд» (вул. Петрицького Анатолія, буд. 15 кв. 30, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 42055649)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» (вул. Фрунзе, буд. 160, літ. Б, оф. 508, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 39416937)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 162 108,66 грн заборгованості,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віабуд» (далі - ТОВ «Віабуд») звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» (далі - ТОВ «Інкос Компані») 162 108,66 грн заборгованості.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктом 3 частини третьої статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Так, мотивуючи позовну заяву позивач, зокрема, зазначив про те, що: у 2025 році ТОВ «Віабуд» та ТОВ «Інкос Компані» були господарські відносини з надання виконавцем послуг (далі - роботи) замовнику спеціальною технікою та транспортними засобами на будівельному майданчику замовника за адресою: вул. Велика Кільцева. буд. 104, м. Київ; факт надання послуг (виконання робіт) зафіксовано актами здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаними сторонами.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані до неї додатки, судом встановлено, що сторонами не було укладено договору у письмовій (в тому числі електронній) формі, а тому Господарський суд міста Києва позбавлений права видати судовий наказ за заявою ТОВ «Віабуд» про стягнення з ТОВ «Інкос Компані» 162 108,66 грн заборгованості.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже, оскільки, заявником не подано суду належним чином завіреної копії договору у письмовій (в тому числі електронній) формі, то вказана заява подана з порушенням приписів статті 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Статтею 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 та 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Віабуд» (вул. Петрицького Анатолія, буд. 15 кв. 30, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 42055649) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» (вул. Фрунзе, буд. 160, літ. Б, оф. 508, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 39416937) 162 108,66 грн заборгованості.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39416937. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг