490/2833/24
н\п 2-во/490/121/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С за участю секретаря судових засідань - Правник А.В. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.05.2024 року,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2024 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства«Миколаївоблтеплоенерго» в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року у розмірі 14632,52 грн. та заборгованість з абонентської плати за опалення в розмірі 809,76 грн.
Заявник вказує, що в судовому наказі допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини не зазначено про стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до вимог ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Не вирішення питання про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат є не опискою, а вимогою стосовно якої не ухвалено рішення.
За такого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.05.2024 року по справі № 490/2833/24, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя