490/1540/26
н\п 2-во/490/105/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С за участю секретаря - Правник А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Асланової Ельміри Ельманівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялися, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2026 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 04.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції, актовий запис № 53 розірвано.
Проте у вступній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ч. 1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам,щовирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2026 року.
Керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Виправити описку у вступній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2026 року по справі № 490/1540/26 зазначивши у вступній частині рішення вірне по-батькові позивача - « ОСОБА_4 » замість невірного - « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя