ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"27" липня 2026 р. м Харків Справа № 922/2575/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" (61020, м. Харків, Григорівське шосе, буд. 88)
до ARES MACHINERY Co., Ltd. (№256, Tucheng Rd., Dali City, Taichung, Тайвань)
про стягнення 24000 дол. США, що є еквівалентом 1072872,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" до відповідача - ARES MACHINERY Co., Ltd.про стягнення 24000 доларів США (USD), що станом на дату подання позову за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним Банком України на 21.07.2026 (44,703 грн. за 1 долар США), складає 1072872,00 грн.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за контрактом №0501/2026 від 05.01.2026 в частині поставки оплаченого товару.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
З позовної заяви убачається, що позивачем в якості відповідача визначено: ARES MACHINERY Co., Ltd.(№256, Tucheng Rd., Dali City, Taichung, Тайвань).
Статтею 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" внормовано, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Оскільки відповідач є нерезидентом України, до позовної заяви мали бути додані докази його правосуб`єктності (витяг з торгового реєстру, тощо). Однак позовна заява не містить доказів правосуб`єктності відповідача (витяг з торгового реєстру, тощо). Відтак, відсутність в матеріалах позовної заяви документів якими підтверджується, що відповідач є юридичною особою зареєстрованою за правилами своєї держави, позбавляє суд можливості пересвідчитися в наявності право- та дієздатності іноземної юридичної особи як учасника господарського процесу.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази правосуб`єктності ARES MACHINERY Co., Ltd.(витяг з торгового реєстру, тощо).
Окрім того, згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Натомість матеріали позовної заяви свідчать, що заявляючи позовну вимогу майнового характеру про стягнення 24000 дол. США, що є еквівалентом 1072872,00 грн. позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, а тому наведене є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання суду обґрунтованого розрахунку позовної вимоги про стягнення коштів з посиланням на докази, які підтверджують відповідний розрахунок.
Також, відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не надає відомості у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.
Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Окрім того, відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Таким чином, оскільки позовна заява є заявою по суті справи, а тому повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи з огляду на вимоги пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України
Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 статті 123 ГПК України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Так, у позовній заяві зазначено, що позивач не передбачає виникнення на його боці таких судових витрат: судовий збір в сумі 80091,00 грн.
Таким чином, на виконання вимог пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України, позивачу необхідно визначити (уточнити) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Також, згідно з вимогами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 по справі №916/228/22 зазначено, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".
Позовна заява надійшла до суду з використанням системи "Електронний суд", та в якій заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення 24000 дол. США, що є еквівалентом 1072872,00 грн. станом на дату подання позову за офіційним курсом гривні до долара США на 21.07.2026 (44,703 грн. за 1 долар США).
Відтак, з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 12874,46 грн.
Натомість з матеріалів позовної заяви не убачається доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 12874,46 грн.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Натомість матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем не надано доказів направлення позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу відповідача, що є недоліком позовної заяви у розумінні вимог частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду відповідних доказів.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з частиною 7 статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем, який є юридичною особою, заявляючи позовну вимогу про стягнення грошових коштів не зазначено у позовній заяві реквізити свого рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку, що є недоліком позовної заяви в силу частини 7 статті 162, 164 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей та документу.
Окрім того, згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 2, 4 статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
В обґрунтування позовної вимоги зазначено, що доказами, які підтверджують обставини справи, є наступні: 1. Контракт №0501/2026 від 05.01.2026. 2. Додаток №1 від 06.01.2026. 3. Додаток №2 від 06.01.2026. 4. Додаткова угода №1 від 06.01.2026. 5. Платіжна інструкція №36 від 16.01.2026. 6. Платіжна інструкція №42 від 16.03.2026.
Однак матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем не було додано вище вказаних доказів в обґрунтування позовних вимог, що є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду вказаних доказів.
Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 27.07.2026 р.
Суддя Г.І. Сальнікова