Судові рішення

Ухвала № 138502073 у справі № 921/134/25 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у господарській справі № 921/134/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кролевець О.А.

Справа№ 921/134/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКролевець О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138502073

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

27 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/134/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Акціонерне товариство "Тернопільобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства "Дельта"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026

(головуючий - Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025

(суддя - Гевко В.Л.)

у справі №921/134/25

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (замінено на правонаступника - ТОВ "ТНТП "Промінь" )

до Колективного підприємства "Дельта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Тернопільобленерго"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства "Дельта" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №921/134/25, розгляд справи призначено на 30.07.2026 об 11:15.

24.07.2026 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" - Штогрина Миколи Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/134/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" - Штогрину Миколі Петровичу у судовому засіданні у справі №921/134/25, призначеному на 30 липня 2026 року об 11:15 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Постанова № 138612041 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.07.2026 Ухвала № 138539061 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Ухвала № 137995342 Господарський суд Тернопільської області
24.06.2026 Ухвала № 137690334 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.05.2026 Постанова № 136503164 без тексту Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 Ухвала № 133378167 без тексту Західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 Рішення № 132236674 без тексту Господарський суд Тернопільської області
31.10.2025 Ухвала № 131424009 без тексту Господарський суд Тернопільської області
29.08.2025 Ухвала № 129853167 без тексту Господарський суд Тернопільської області
17.03.2025 Ухвала № 125946074 без тексту Господарський суд Тернопільської області