Ухвала № 138502086 у справі № 904/6231/25 від 27.07.2026

УХВАЛА

27 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/6231/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Марганецької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026 (колегія суддів: Соп`яненко О. Ю., Джепа Ю. А., Золотарьова Я. С.) у справі

за позовом Марганецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 4 916 594,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Марганецька міська рада (далі - Міська рада) звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі - ТОВ "МІК") з позовом про стягнення 4 916 594,56 грн.

23.02.2026 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про задоволення позову.

02.06.2026 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 та прийняв нове рішення про відмову у позові.

18.06.2026 Міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

22.06.2026 від ТОВ "МІК" до Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, оформлені в вигляді заяви про відмову у відкритті касаційної скарги. У зазначеній заяві товариство посилається на те, що скаржником не наведено висновку Верховного Суду щодо застосування конкретної норми права у подібних правовідносинах, який не був врахований судом апеляційної інстанції під час ухвалення оскарженої постанови.

З урахуванням заперечень проти відкриття, Верховний Суд постановив ухвалу від 26.06.2026 про залишення касаційної скарги без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наданням скаржнику можливості подати нову редакцію касаційної скарги із вмотивованим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, а також подати докази сплати судового збору.

06.07.2026 на виконання зазначеної ухвали, Міська рада подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з новою редакцією касаційної скарги та доказами сплати судового збору.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначені в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Марганецької міської ради та здійснити перегляд судового рішення в судовому засіданні 02 вересня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Відповідач по справі має право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 17 серпня 2026 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6231/25.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач