Судові рішення

Ухвала № 138502164 у справі № 920/1216/25 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у господарській справі № 920/1216/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Могил С.К.

Справа№ 920/1216/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМогил С.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138502164

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

27 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1216/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Сумської міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 920/1216/25

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі Естейт"

про стягнення 2 562 787,66 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 та на рішення Господарського суду Сумської області від 06.01.2026 у справі № 920/1216/25та призначено касаційну скаргу до розгляду на 28.07.2026 на 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Сумської міської ради надійшла заява у справі № 920/1216/25 про надання можливості представнику Ромась Інні Михайлівні брати участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Сумської міської ради, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Сумської міської ради про участь в судових засіданнях Ромась Інни Михайлівни у справі № 920/1216/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 28 липня 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Постанова № 138612065 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.07.2026 Ухвала № 138539055 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Ухвала № 138142658 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137637428 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137375012 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.04.2026 Постанова № 136468383 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 Ухвала № 135475905 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 134918976 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 Ухвала № 134538216 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134453570 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Ухвала № 134157830 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Ухвала № 134157828 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133905057 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133905055 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 Рішення № 133347886 без тексту Господарський суд Сумської області
19.11.2025 Ухвала № 131882386 без тексту Господарський суд Сумської області
29.10.2025 Ухвала № 131356698 без тексту Господарський суд Сумської області
30.09.2025 Ухвала № 130643533 без тексту Господарський суд Сумської області
01.09.2025 Ухвала № 129853102 без тексту Господарський суд Сумської області