УХВАЛА
24 липня 2026 року
м. Київ
справа № 210/1674/26
провадження № 61-9914ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС» на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 14 квітня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2026 року Єфремова Т. О., яка вказує, що діє від імені ПП «СТІЛ СЕРВІС», через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 14 квітня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2026 року у зазначеній вище справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
До касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень, як представника, Єфремова Т. О. додала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПП «СТІЛ СЕРВІС», в якому зазначено, що керівником цієї юридичної особи є Товстоган О. В., довіреність у порядку передоручення від 31 липня 2025 року, в якій зазначено, що Товстоган О. В. на підставі довіреності витягу з ЄДР від 31 липня 2025 року уповноважує, в порядку передоручення Сікана В. І. представляти інтереси ПП «СТІЛ СЕРВІС» (в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також довіреність на справу № 210/1674/26 у порядку передоручення від 11 березня 2026 року, в якій зазначено, що Сікан В. І. на підставі довіреності витягу з ЄДР від 31 липня 20222 року уповноважує, в порядку передоручення Єфремову Т. О. представляти інтереси ПП «СТІЛ СЕРВІС» (в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката Єфремової Т. О.
Частиною першою статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Також варто звернути увагу заявника, що відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Водночас, частиною третьою статті 244 ЦК України встановлено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
За змістом статті 58 Закону України «Про нотаріат» довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.
Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України).
У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС» на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 14 квітня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Грушицький