Ухвала
27 липня 2026 року
м. Київ
справа № 127/17438/25
провадження № 61-56ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про стягнення моральної та матеріальної шкоди в кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від25 листопада 2025 року (повне судове рішення складено 28 листопада 2025 року).
Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Копія ухвали направлялась на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі, неодноразово.
03 лютого 2026 року, 11 березня 2026 року, 13 квітня 2026 року, 19 травня 2026 року, 22 червня 2026 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення в яких надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 05 січня 2026 року без вручення адресату.
23 липня 2026 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 05 січня 2026 року, адресований ОСОБА_1 , повернувся до Верховного Суду з довідкою АТ «Укрпошта» «причина повернення: адресат відсутній».
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У частині першій статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Станом на 27 липня 2026 року ухвала Верховного Суду від 05 січня 2026 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2025 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат