справа № 492/1623/25
провадження № 2-п/492/8/26
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
23 липня 2026 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Кочурова Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: пл. Солом`янська, буд. № 2, м. Київ, поштовий індекс 03035, код ЄДРПОУ 40340222) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Заочним рішенням Арцизького районного суду від 22 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40480,52 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн.
22 липня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Кочурова А. О. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, - немає.
Згідно з частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до вимог статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Беручи до уваги, що до суду подана належно оформлена заява про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Керуючись статями 258-260, 284, 285, 286, 353, 354 ЦПК України, суддя,
постановив:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Кочурова Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у судовому засіданні на 29 липня 2026 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.