Справа № 946/9753/24
Провадження № 2/946/894/26
УХВАЛА
27 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Арнаут М.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2025 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
21.01.2025 від представника АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю, а саме просить цивільну справу № 946/9753/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси(65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А) за підсудністю, мотивуючи тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі" як юридична особа зареєстровано за адресою: Україна, 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського 28Б. При цьому, відокремлені підрозділи, філії, представництва у встановленому законодавством порядку за АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" не зареєстровані. Зважаючи на те, що при поданні позову до юридичної особи, згідно ст. 27 ч. 2 ЦПК України, визначено що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, підстав встановлених нормами ст. 27, 28, 30 ЦПК України для визначення підсудності вказаної справи Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області позивачем не вказано, отже слідує про непідсудність даного позову Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, у зв`язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.
В судове засідання позивач не прибув, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, від представника надійшла зава про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.
Вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у справі.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
У статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..
Відповідно до ч. 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).
Суд не має право обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.
У постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19) зазначено, що тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить про те, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України). Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі.
Згідно відповіді № 3066692 від 22.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 15.11.2016 з адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, за п. 1.1 договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником № 0180-2021-0101від 09.04.2021, за цим договором до електричних мереж виконавця послуг приєднуються нежитлові будівлі, місце розташування об`єкта замовника: АДРЕСА_2 .
З огляду на предмет позову, зареєстроване місце проживання позивача та місце виконання договору, справу прийнято до провадження Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України, підстави для задоволення заяви про передачу справи за підсудністю відсутні.
Керуючись ст. 12, 27, 28, 259, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про передачу справи за підсудністю - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.І.Смокіна