Справа № 946/1931/25
Провадження № 2/946/973/26
УХВАЛА
24 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування від позивача по справі - ПАТ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригіналів: кредитного договору № 1225-9362 від 21.06.2023 року, роздруківки Договору про відкриття кредитної лінії станом на день видачі кредиту, довідки про перерахування суми кредиту, правил акції на день видачі кредиту, правил відкриття кредитної лінії, Паспорту, таблиці споживчого кредиту. Клопотання просив розглянути у його відсутність.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.
Так, виходячи зі змісту ч.ч.1, 2, 5, 6 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Разом з тим, представник відповідача повторно звернувся до суду з аналогічним за змістом клопотанням, яке вже було предметом розгляду суду та в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 03.04.2026 року, проте знову не містить жодних доводів, підстав чи обґрунтувань для його задоволення, а представник відповідача, всупереч висновкам суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 95, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова