Ухвала № 138503601 у справі № 757/45905/23 від 13.07.2026

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45905/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Поліщука Р.М. ,

представника відповідача: Загороднього Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Романа Миколайовича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ), в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя в наступний спосіб:

- виділити позивачу у власність: нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 68,2 кв.м, вартістю 3 057 474,00 грн.; нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 129 кв.м, вартістю 2 792 205,00 грн., що в сумі становить 5 849 679,00 грн.;

- виділити відповідачу у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 84,10 кв.м, з якої житлова площа - 44,10 кв.м, вартістю 5 291 235 грн.;

- стягнути з позивача на користь відповідача різницю вартості майна в розмірі 558 444, 00 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2024 року.

07.02.2024 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог; поділити майно наступним чином:

- визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 129 кв.м;

- визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 84,10 кв.м, з якої житлова площа - 44,10 кв.м;

- визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 68,2 кв.м;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 129 кв.м;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 84,10 кв.м, з якої житлова площа - 44,10 кв.м;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 68,2 кв.м;

- судові витрати покласти на позивача.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року розгляд справи відкладено на 18.04.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2024 року розгляд справи відкладено на 18.07.2024 року.

У зв`язку з чергуванням судді як слідчий суддя судове засідання, призначене на 18.07.2024 року, знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 10.10.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 року розгляд справи відкладено на 30.01.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2025 року розгляд справи відкладено на 21.04.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду від 21.04.2025 року у справі оголошено перерву до 29.07.2025 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2025 року постановлено розглядати цивільну справу № 757/45905/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.12.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2025 року відкладено підготовче засідання на 11.03.2026 року.

10.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального, процесуального права, у якій він просить: долучити до матеріалів справи дані письмові пояснення та доповнення позову новими обставинами; долучити до матеріалів справи нові докази, додані у якості додатків, та поновити позивачу процесуальний строк для подання відповідних доказів.

10.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета позву, у якій він просить:

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17749680000); нежитлові приміщення загальною площею 129,50 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 919692580000);

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право особистої приватної власності на нежитлове приміщення № НОМЕР_1, загальною площею 68,20 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1014612280000);

- стягнути з позивача на користь відповідача компенсацію різниці у вартості майна у розмірі 37 600,00 грн.;

- понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2026 року відкладено підготовче засідання на 13.07.2026 року.

У підготовчому засіданні позивач та його представник просили задовольнити заяву про зміну предмета позову.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив відмовити в задоволенні заяви про зміну предмета позову.

Дослідивши заяву представника позивача про зміну предмета позову та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача додано до заяви докази направлення її копії представнику відповідача.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмета позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України. Зокрема, такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 року у справі № 916/1764/17.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Так, 10.03.2026 року представником позивача подано до суду заяву про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміну посилання на норми матеріального, процесуального права.

Також, 10.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета позву.

Вивчивши первісну позовну заяву у даній справі, суд вважає, що позивач змінив предмет позову, оскільки змінив матеріально-правові вимоги до відповідача в частині визнання права власності за сторонами майна в порядку поділу спільного майна пожружжя, стосовно яких позивач просить прийняти судове рішення, не змінюючи підставу позову, враховуючи заяву позивача про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміну посилання на норми матеріального, процесуального права.

З огляду на те, що представник позивача у встановлений законом строк подав заяву про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261, 263, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Романа Миколайовича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.07.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ