Ухвала № 138503656 у справі № 758/9045/26 від 13.07.2026

Справа № 758/9045/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2026 року через систему «Електроний суд» до Подільського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява представника ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.06.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рижкової Світлани Станіславівни належним чином завіреної копії спадкової справи № 6/2021 щодо майна померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації якого: АДРЕСА_1 .

09.07.2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився. 08.06.2026 року до суду надійшла заява відповідача, у якому останній не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамської О.М. про розгляд справи без її участі.

27.03.2025 року до суду надійшла заява

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенка М.О.у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивачів про витребування доказів, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Як встановлено судом, спір між сторонами у даній справі виник щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивачів письмові докази необхідні для підтвердження ним обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, а також те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, оскільки витребувані документи належать до нотаріальної таємниці, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом. При цьому, у даному випадку для підтвердження стороною позивача обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, достатнім буде витребування належним чином завірених копій таких документів.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рижкової Світлани Станіславівни належним чином завірену копію спадкової справи № 6/2021 щодо майна померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації якого: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання доказів до 01.09.2026 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рижковій Світлані Станіславівні, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 10.09.2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, а приватному нотаріусу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Левицька Я.К.