Ухвала № 138503844 у справі № 760/20049/24 від 27.07.2026

Справа №760/20049/24

6/760/486/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27.07.2026 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., при секретарі судового засідання Кравченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

18.07.2025 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва частково задоволено позовну заяву.

Представником позивача подано заяву про виправлення технічної описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2025 та у виконавчих листах, виданих 19.03.2026 р., а саме у вступній частині судового рішення, в 1 абзаці вступної частини рішення суду, та виконавчих листах, виданих 19.03.2026 р., невірно зазначено відомості про цивільну справу, яка перебувала на розгляді суду, а саме зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,» замість вірного «розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором»;

- у виконавчому листі в найменуванні стягувача помилково вказана дата народження «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», 21.07.1977», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Також , представником позивача заявлено вимогу про виправлення описки, в зазначеному у виконавчих листах, поштовому індексі позивача, однак при дослідженні долучених матеріалів, судом встановлено, що вказана описка відсутня, оскільки поштовий індекс позивача, відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначено вірно.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню частково.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-20, 269, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену судом у вступній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, замінивши неправильно зазначене " цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором" на правильні відомості про сторін та суть цивільної справи "цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором".

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих 19 березня 2026 року Солом`янським районним судом міста Києва, на виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року у цивільній справі № 760/20049/24,

- замінивши неправильно зазначені відомості про суть цивільної справи у вступній частині виконавчих листів "Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором" на правильні відомості "Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором";

- прибравши у розділі "Стягувач" виконавчого листа наступні відомості про стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - "21.07.1977".

У задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя К.С. Застрожнікова