Справа № 761/29740/26
Провадження № 2-о/761/461/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жиляєвої Яни Володимирівни, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території,
В С Т А Н О В И В:
19.07.2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жиляєвої Яни Володимирівни, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 року матеріали справи передані на розгляд судді Мальцева Д.О.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст. 294 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.
Водночас, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту народження свого сина на тимчасово окупованій території України, заявником у ній не зазначено в якості заінтересованих осіб батька дитини та орган державної реєстрації актів цивільного стану за місцем подання заяви.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Отже, заявнику необхідно надати до суду заяву у новій редакції та докази надсилання її копії та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи (заінтересованим особам).
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жиляєвої Яни Володимирівни, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: