Справа № 761/24031/26
Провадження № 2/761/12935/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача 1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Банк Форвард» про повернення безпідставно набутих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .
Ухвалою суду від 30.06.2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.07.2026 року відповідачем 1 заявлено клопотання, в якому просить суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, слід відмовити за безпідставністю, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.
Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є повернення безпідставно набутих коштів. Предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, оскільки кожен вправі подати свої пояснення в письмовій формі.
Суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Відтак, відповідачем 1 не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.19, 178,274,279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відповідача 1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Банк Форвард» про повернення безпідставно набутих коштів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
27 липня 2026 року