ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/12322/25 Номер провадження 22-ц/814/3264/26 Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.,
Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2026 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2026 року в задоволенні позовних вимог ГУ ПФУ у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії відмовлено.
Стягнуто з ГУ ПФУ в Полтавській області на користь держави судовий збір в розмірі 3028грн.
Повний текст рішення складено 27.04.2026.
Рішення оскаржено ГУ ПФУ в Полтавській області.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.06.2026 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2026 року - відмовлено.
Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
10.06.2026 скаржником подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
17.06.2026 подано заяву про усунення недоліків, сплачено судовий збір.
Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, про наявність підстави для задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків, оскільки скаржником недоліки усунуті у строки передбачені законом.
У зв`язку із перебуванням суддів Лобова О.А., Триголова В.М. та Дорош А.І. у відпустці з 08.06.2026 по 19.07.2026, питання продовження строку на усунення недоліків та відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку встановленого ч.2 ст.359 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування надмірно виплаченої пенсії у розмірі 155 209,62 грн, що є більше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2026 рік - 99 840 грн.).
Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 червня 2026 року, на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду, для надання скаржником підтвердження сплати судового збору.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2026 року.
Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Полтавській області, для відома.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам цієї справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), в письмовій формі відзив на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційних скарг.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І.Дорош
В.М.Триголов