Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/507/26
Номер провадження 2-р/299/3/26
У Х В А Л А
02.07.2026 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву начальника Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про уточнення рішення суду у цивільній справі № 299/507/26,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про уточнення рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2026 року у справі № 299/507/26.
У заяві зазначено, що для належного виконання рішення суду про усиновлення необхідно уточнити його резолютивну частину, а саме зазначити орган державної реєстрації актів цивільного стану, який склав актовий запис про народження № 3 від 17.10.2025 року, до якого необхідно внести відповідні зміни, а саме: «Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Дослідивши подану заяву, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України судове рішення після його ухвалення може бути змінене або доповнене лише у випадках та порядку, прямо передбачених процесуальним законом.
Так, статтею 269 ЦПК України передбачено можливість виправлення описок та арифметичних помилок, статтею 270 ЦПК України - ухвалення додаткового рішення, а статтею 271 ЦПК України - роз`яснення судового рішення без зміни його змісту.
Водночас ЦПК України не містить такого способу судового реагування, як уточнення судового рішення.
Верховний Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що після ухвалення рішення суд не вправі змінювати його зміст чи доповнювати резолютивну частину поза межами процесуальних процедур, прямо передбачених законом. Якщо судове рішення є незрозумілим, застосовується процедура його роз`яснення, а у випадках, коли судом не вирішено питання, щодо яких сторони подавали докази і давали пояснення, або не вирішено інші питання, визначені статтею 270 ЦПК України, може бути ухвалене додаткове рішення.
Оскільки заявником подано заяву саме про уточнення рішення суду, тобто процесуальний документ, який не передбачений ЦПК України, суд дійшов висновку, що така заява не може бути розглянута судом по суті та підлягає поверненню заявнику.
При цьому повернення заяви не позбавляє заявника права звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення або із заявою про роз`яснення судового рішення за наявності підстав, передбачених статтями 270, 271 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 261, 270, 271 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про уточнення рішення суду у цивільній справі № 299/507/26 - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення відповідно до статті 270 ЦПК України або із заявою про роз`яснення судового рішення відповідно до статті 271 ЦПК України, якщо для цього існують передбачені законом підстави.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Дочинець С. І.