Справа № 294/1243/25
Провадження № 2/307/1187/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мороз Ольга Сергіївна, звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.
16 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла до суду заява, згідно якої справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав просить залишити без розгляду.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви представник просила розглядати дану заяву без їх участі.
Відповідачка, представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).
Суддя М.Д.Стецюк