Дата документу 24.07.2026
Справа № 2-2178/11
Провадження № 6/334/653/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Александровій А.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-2178/11, виданий 12.11.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-2178/11, виданий 12.11.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року справу передано для розгляду головуючому судді Козловій Н.Ю.
Адвокат Жукова О.Є., яка представляє інтереси ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2178/11, виданого 12.11.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя (виконавче провадження ВП № 61050658) до розгляду судом вказаної заяви. Оскільки, ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом 2 групи. Крім того, має статус внутрішньо переміщеної особи.
В межах виконавчого провадження приватним виконавцем накладено арешт на всі рахунки боржника та здійснюється списання коштів, зокрема єдиного доходу заявника, отриманого у вигляді пенсії по інвалідності та допомоги ВПО. Зазначене призводить до того, що ОСОБА_1 фактично залишився без засобів до існування.
Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - адвокат Александров О.О. у судовому засіданні заперечував проти заяви про визнання виконавчого листа № 2-2178/11 таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши клопотання зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.432 ЦПК України).
В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором.
На виконання вказаного рішення Ленінським районним судом міста Запоріжжя 12.11.2013 року було видано ПАТ «ОТП БАНК» виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено 09.06.2012.
22.01.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. відкрите виконавче провадження ВП № 61050658, на підставі виконавчого листа № 2-2178/11, виданого 12.11.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2026 року у справі № 2-2178/11 ухвалу Ленінського (Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
13.07.2026 року по даній справі відповідачем до суду подана заява про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зупинити виконання у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчими листами від 12 листопада 2013 року у справі №2-2178/11 на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвокат Жукової Ольги Євгенівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2178/11, виданого 12.11.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя (виконавче провадження ВП № 61050658) до розгляду судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24 липня 2026 року.
Суддя: Козлова Н. Ю.