ЄУН: 336/7562/26
Провадження №: 2-о/336/319/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 27 липня 2026 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління пенсійного фонду в Запорізькій Області, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою.
Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що справа підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Загальні правила підсудності визначені ст.ст.27, 28 ЦПК України, згідно яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (стаття 27 ЦПК України).
Загалом перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у статті 28 ЦПК України, зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до відповіді на запит від 27.07.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо-переміщену особу (зявницю) з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери - інформація відсутня.
Відповідно до копії паспорту заявниці, встановлено що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.
Наведене вище узгоджується з правовою позицією Верховного суду (Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2024 року, справа №552/5908/22, провадження №61-9590св23).
З огляду на те, що місце реєстрації заявника не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, суд вбачає підстави для передання цивільної справи на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління пенсійного фонду в Запорізькій Області, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - передати на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя П.В. Зарютін