Справа № 461/4707/26
Провадження № 2/461/3086/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2026 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участі:
секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокатеса Найда Ірена Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Представниця позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтресах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав викладених у фабулі позову.
В судове засідання позивач не з`явився, однак представниця позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу є недоцільним та суперечило б інтересам подружжя, яке у шлюбі знаходиться тривалий час, є молодими людьми у яких відсутні обставини, які б унеможливлювали примирення.
Сторони не довели суду що їх шлюб не може бути збережений. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 206, 251 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокатеса Найда Ірена Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, надавши сторонам строк для примирення - 3 місяців, до 27.10.2026 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2026.
Суддя О.Р. Юрків.