Справа №463/6887/26
Провадження №2-з/463/36/26
УХВАЛА
/про повернення заяви про забезпечення позову/
27 липня 2026 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, про захист прав споживачів,
встановила:
До Личаківського районного суду міста Львова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, про захист прав споживачів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.
Разом із позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 надіслано до суду заяву про забезпечення позову, якою просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та його філіям вчиняти дії щодо припинення (обмеження, відключення) розподілу та постачання природного газу за адресою розташування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:001:0660, що розташована у АДРЕСА_1 .
Проаналізувавши заяву, матеріали, які долучені до неї та матеріали цивільної справи, суддя дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Зокрема, заявником належним чином не обґрунтовано необхідність вжиття таких заходів забезпечення позову, які зазначені у заяві. У заяві відсутні конкретні обставини, які б свідчили про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду або ефективного захисту чи поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів заявника у разі невжиття таких заходів, а навпаки, такі заходи, про які просить заявник у заяві сприятимуть виконанню рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.
Крім того, у поданій заяві не зазначено належних відомостей про повну адресу розташування об`єкта нерухомості, до якого здійснюється постачання природного газу.
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України подана заява не містить у собі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення має бути зазначена у заяві про забезпечення позову, оскільки у відповідності до вимог ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
При цьому, питання необхідності застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, а не заявником, і саме заявник зобов`язаний вказати, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, пропозиції щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, необхідно брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заяву слід повернути позивачці.
Керуючись ст.149, 150, 153 ЦПК України, суддя, -
постановила:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, про захист прав споживачів, повернути заявниці.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2026 року.
Суддя Ірина ЦІІИВКО