Справа № 460/2135/17
Провадження №2/944/40/26
УХВАЛА
27.07.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Хархаліс Л.А.
представника позивача -Рісного М.Б.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Рісного М. Б. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області третя особа Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ДП "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
На розгляді Яворівського районного суді Львівської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області третя особа Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ДП "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.
27.07.2026 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Рісний М. Б. заявив клопотання в якому просить замінити назву відповідача із Служби автомобільних доріг у Львівській області (код ЄДРПОУ 25253009) адреса: м.Львів вул. Володимира Великого, буд,54 Львівської області 79053, на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області (код ЄДРПОУ 25253009) адреса: м.Львів вул. Володимира Великого, буд,54 Львівської області 79053.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання, просить таке задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися жодних клопотань на адресу суду не скеровували хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідності до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідності до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З системного аналізу зазначених норм, суд приходить до висновку, що саме позивачу належить право визначення кола відповідачів, відтак клопотання представника позивача щодо зміни назви відповідача підлягає задоволенню.
За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Рісного М. Б.- задовольнити.
Замінити відповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області .
Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2026 року на 12:00 год.
Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Швед Н.П.