Справа № 688/1569/26
Провадження № 2/682/1477/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 липня 2026 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
08.04.2026 р АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25.05.2024 р у розмірі 51769,11 грн.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю (а.с.44).
26.06.2026 цивільна справа № 688/1569/26 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.48).
Ухвалою судді від 26.06.2026 р справа за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята до провадження Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання як малозначна.
Представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у позовній заяві вказує , що 25.05.2024 ОСОБА_1 за допомогою уніфікованого електронного підпису підписала Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Мonobank", Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, а також підтвердила ознайомлення з Умовами обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», опублікованими на офіційному сайті Банку та постійно доступними для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Попередня ідентифікація відповідачки відбулася за допомогою завантаження нею копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток monobanк. Після ідентифікації та реєстрації позичальника, здійснення генерації ключової пари, яка використовується позичальником як УЕП у мобільному додатку для засвідчення усіх дій, за анкетою-заявою ОСОБА_1 , підписаною сформованим УЕП. За умовами кредиту відповідачка зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитом за пільговою процентною ставкою 0,00001% протягом пільгового періоду (62 дні) та 3,1 % в місяць з першого дня користування кредитом. Проте ОСОБА_1 , користуючись кредитним лімітом, порушила умови кредитного договору, та допустила заборгованість, яка станом на 06.02.2025 р складає 51769 грн 11 коп, з яких: 35715,05 грн - залишок заборгованості за наданим кредитом, 7344,15 грн - пеня та 8709,91 грн - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.
Проте, позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" не надав відомостей та доказів про встановлення відповідачці кредитного ліміту та його розмір і про зарахування коштів на поточний рахунок відповідачкаи, відкритий у Банку за вимогою останньої № НОМЕР_1 , не надав розрахунок заборгованості, з якого можна зробити висновок про суму використаного відповідачкою кредитного ліміту, про розмір нарахованих відсотків, про суму заборгованості з детальним поясненням такої заборгованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного , враховуючи , що суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, у позивача слід витребувати розрахунок заборгованості відповідачки за кредитом з відомостями про розмір встановленого на рахунок відповідачки кредитного ліміту, про розмір заборгованості за тілом кредиту, розмір заборгованості про процентам (відсоткам) і за який період, заборгованості за пенею та за який період, а також вказати, що має на увазі позивач, вказуючи заборгованість відповідачки за порушення грошового зобов`язання в сумі 8709,91 грн.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Витребувати у Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитом за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25.05.2024 р з відомостями про:
- розмір встановленого на рахунок відповідачки кредитного ліміту;
- суму використаного відповідачкою кредитного ліміту та розмір заборгованості за тілом кредиту ,
- суму заборгованості про процентами (відсотками) і вказати за який період. За відсутності заборгованості по відсотках, вказати підстави відсутності такої заборгованості,
- суму заборгованості за пенею та за який період,
- детальні відомості про те, з чого складається заборгованість відповідачки за порушення грошового зобов`язання в сумі 8709,91 грн.
Зобов`язати Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 10 серпня 2026 р.
Суддя В.І. Зеленська