Справа № 686/33251/25
Провадження № 2-а/686/50/26
УХВАЛА
27 липня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Козак О.В.,
при секретарі - Сташевській А.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №R196483 від 12.11.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.
При зверненні до суду з позовною заявою позивач також подав заяву про витребовування у відповідача завіреної копії оскаржуваної постанови №R196483 від 12.11.2025 року.
Судом при відкритті провадження у справі вказане клопотання було задоволено ухвалою суду від 02.12.2025 року.
У поданому до суду відзиві представник відповідача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 постанова №R196483 від 12.11.2025 року не була винесена щодо ОСОБА_1 та відсутня в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правовий документ який створений під час виконання службових обов`язків. Зокрема, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «Оберіг, автоматично створена постанова №F419938 від 01.11.2025 року, за правопорушення передбачене ст.210-1 КУпАП.
До матеріалів справи позивачем долучено копію постанови №R196483 від 12.11.2025 року, яка ніким не підписана та у встановленому законом порядку ніким не засвідчена.
Згідно ч.ч.2, 4, 5, 6 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Однак, матеріали даної адміністративної справи копії оскаржуваної постанови засвідченої у встановленому законом порядку не містять.
В судовому засіданні позивач суду пояснив, що у нього відсутня належним чином засвідчена копія оскаржуваної постанови.
В силу вимог ч.ч.1, 4 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
В силу вимог ч.ч. 13, 15 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме для надання суду копії оскаржуваної постанови серія №R196483 від 12.11.2025 року, засвідченої у встановленому законом порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 161, 160, 171Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постановипро скасування постанови №R196483 від 12.11.2025 року, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду згідно ч.15 ст.171 КАС України.
Відкласти судове засідання по справі на 22.09.2026 року 10 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: