Справа 688/2104/26
№ 2/688/1628/26
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
27 липня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
секретаря судового засідання Міськової І.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю,
встановив:
06.05.2026 адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на 41/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2026 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання о 10 год 15 хв 02.06.2026.
02.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Спеціального С.П. надійшло клопотання про витребування інформації щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області; допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2026 за клопотанням представника позивача витребувано з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шепетівка Хмельницької області (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи), підготовче засідання відкладено до 11 год 20 хв 27.07.2026.
19.06.2026 на виконання ухвали суду від 02.06.2026 з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №261/1997 заведеної Шепетівською міською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Спеціальний С.П. в системі «Електронний суд» подав клопотання про долучення письмових доказів - довідки директора Приватного підприємства «Шепетівське регіональне бюро технічної інвентаризації» №255 від 03.06.2026 стосовно готовності будинку до проживання та відповідності нормам ДБН.
Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Спеціальний С.П. подав до суду заяву, у якій просив підготовче засідання провести у його та позивача відсутності, позов та подані клопотання підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області Куценко О.О. в системі «Електронний суд» подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, у вирішенні справи поклалась на розсуд суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, заяв та клопотань не має, не заперечувала проти задоволення позову.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). А відтак оцінка наданих доказів буде дана при ухваленні рішення суду.
З метою об`єктивного розгляду цивільної справи, враховуючи те, що докази подані до початку судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та долучення письмових доказів до матеріалів справи, а також виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197, ст. 200, 223, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Спеціального Сергія Павловича про долучення доказів та виклик свідків задовольнити.
Долучити до матеріалів справи копію довідки директора Приватного підприємства «Шепетівське регіональне бюро технічної інвентаризації» №255 від 03.06.2026.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2026 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з повідомленням учасників справи, та викликом свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК