Справа № 450/2884/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/2194/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С. М. (суддя-доповідач), Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 травня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка підписна представником ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 травня 2026 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав несплати судового збору.
23 червня 2026 року через підсистему «Електроннйи суд» ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 18 168 грн 00 коп.
Тобто, недоліки, визначені ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 червня 2026 року, усунуто.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання, судовий збір сплачений.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 260, 261, 352, 354, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 травня 2026 року.
Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/2884/24, оформлені з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити позивачу та третій особі право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 27 липня 2026 року.
Судді: С. М. Копняк
О. М. Ванівський
Р. П. Цяцяк