УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
27 липня 2026 р. Справа № 120/13867/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо незастосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" при обчисленні грошового забезпечення з 29.01.2020 по 03.08.2023 року, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Даною ухвалою також витребувано у відповідача інформацію та документи, які підтверджують ознайомлення позивача з обсягом і характером виплачених йому сум, в тому числі грошовим атестатом.
На виконання вимог ухвали суду представником відповідача надано грошовий атестат позивача.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху в частині позовних вимог за період з 20.07.2022 по 03.08.2023 та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважних причин його пропуску.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду позовну заяву в частині вимог про нарахування та виплату грошового забезпечення за період з 20.07.2022 по 03.08.2023 залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04.11.2025 року скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
14.07.2026 року документи апеляційного провадження надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 27.07.2026 року адміністративну справу №120/13867/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області в частині вимог про нарахування та виплату грошового забезпечення за період з 20.07.2022 по 03.08.2023 прийнято до провадження.
Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення частини третьої статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, заяву належить задовольнити, а адміністративний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст. 9, 240, 241, 243, 248 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Свентух Віталій Михайлович