ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
27 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/6269/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач-1) про визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у невнесенні в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей щодо виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) внести в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з військового обліку на підставі на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу.
Ухвалою суду від 22.06.2026 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, як другого відповідача залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідач-2).
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 позов задоволено, зокрема, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_2 на військовий облік військовозобов`язаних з внесенням в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів таких відомостей; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_2 з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири гривні) 96 копійок.
24.07.2026 представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2026, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме, замість «… ОСОБА_1 …» вказано «… ОСОБА_2 …» та його адресу « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 » замість правильної « АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Дослідивши матеріали, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 23.07.2026 внаслідок технічної описки замість анкетних даних, адреси проживання та РНОКПП позивача ОСОБА_1 помилково зазначено анкетні дані, адресу проживання та РНОКПП ОСОБА_2 , який не є учасником адміністративної справи №140/6269/26.
При цьому, суд звертає увагу, що в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 23.07.2026 правильно зазначено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
У пункті 17 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені вище описки є помилкою, виправлення, якої не змінює суті та змісту прийнятого по справі рішення від 23.07.2026, а в ЄДРСР імена позивачів - фізичних осіб та їх адреси не зазначено, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення даної описки в порядку статті 253 КАС України.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 у справі №140/6269/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, яку необхідно читати:
«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних з внесенням в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів таких відомостей.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири гривні) 96 копійок.»
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Лозовський