Судові рішення

Ухвала № 138507397 у справі № 160/7796/23 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 в адміністративній справі № 160/7796/23 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Голобутовський Роман Зіновійович.

Справа№ 160/7796/23
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяГолобутовський Роман Зіновійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138507397

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2026 р. Справа №160/7796/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/7796/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7796/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про визнання протиправним та скасування наказу.

Наступне судове засідання призначене на 28.07.2026 о 10:00

24.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить:

- надати можливість участі повноважного представника АТ «ПІВДГЗК» - Лосєва Дмитра Володимировича у судовому засіданні по справі №160/7796/23 призначеного до розгляду на 28.07.2026 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку підсистеми Електронний суд. Логін та електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Перевіривши подану заяву, при вирішенні її по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/7796/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - Лосєва Дмитра Володимировича, який зареєстрований в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.05.2026 Ухвала № 136866340 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.04.2026 Постанова № 135705514 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
03.04.2026 Постанова № 135705510 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135705515 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135705512 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 135253655 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 135253653 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 134629942 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 134629941 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
19.12.2025 Ухвала № 132792021 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.12.2025 Ухвала № 132988967 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 Ухвала № 131857299 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.11.2025 Ухвала № 131658694 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2025 Постанова № 130113330 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
21.04.2025 Ухвала № 126785786 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
28.03.2025 Ухвала № 126237647 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
11.03.2025 Ухвала № 125781170 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.10.2024 Ухвала № 122353489 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.08.2024 Ухвала № 121162708 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 Ухвала № 120575102 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд