Судові рішення

Ухвала № 138507944 у справі № 280/6619/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 в адміністративній справі № 280/6619/26 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Батрак Інна Володимирівна.

Справа№ 280/6619/26
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяБатрак Інна Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138507944

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 липня 2026 року Справа № 280/6619/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694)

до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 12584,97 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України із уточненням адреси проживання відповідача, а також доказів направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Вказана ухвала суду була доставлена 08.07.2026 о 21:04 до електронного кабінету позивача та його представника в системі «Електронний суд», про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Станом на 27.07.2026 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 138045770 Запорізький окружний адміністративний суд