КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5168/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову позаштатної госпітальної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) від 21 липня 2026 року, оформлену довідкою №1109 відносно ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) направити ОСОБА_1 на повторний (контрольний) медичний огляд до Центральної ВЛК МВС України для об`єктивного прийняття рішення з урахуванням гострої хвилі ЕЕГ (227 мкВ), органічного ураження мозку внаслідок асфіксії та наявної бази з 51 файлу судово-психіатричних доказів з метою його виключення з військового обліку за категорією «а» (непридатний з виключенням з військового обліку).
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона може брати участь у судовому процесі особисто та/або через представника.
Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Частиною другою цієї статті передбачено, що у справах незначної складності та в інших випадках, визначених Кодексом, представником може бути фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Отже, участь у справі представника, який не є адвокатом, допускається лише у випадках, прямо передбачених процесуальним законом.
За приписами частини першої статті 59 КАС України повноваження представника сторони мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною восьмою статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги чи клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо у справі немає підтвердження таких повноважень на момент подання відповідного процесуального документа.
Згідно з частиною першою статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Таким чином, норма частини першої статті 60 КАС України не наділяє будь-якого представника правом звернення до суду, а визначає обсяг процесуальних прав лише тієї особи, якій довірителем уже надано повноваження на ведення справи саме в суді.
На підтвердження своїх повноважень Чініна Л.С. подала довіреність від 17.04.2026 року, якою їй надано право представляти інтереси довірителя у визначених у ній органах, установах, підприємствах та організаціях.
Водночас суди до наведеного у довіреності переліку не включені. Довіреність не містить загального повноваження на представництво інтересів довірителя у судах, ведення судових справ, звернення до суду, підписання та подання позовних заяв або інших процесуальних документів.
Інших документів, які б підтверджували право Чініної Л.С. представляти позивача в адміністративному суді та підписувати від його імені позовну заяву, до матеріалів не додано.
Саме по собі надання особі права представляти інтереси довірителя перед певними органами, підприємствами, установами та організаціями не означає надання їй права на судове представництво. Повноваження на ведення справи в суді не можуть припускатися або встановлюватися шляхом розширеного тлумачення змісту довіреності.
Отже, Чініна Л.С. не є особою, яка відповідно до статті 57 КАС України може представляти позивача у цій справі, та, крім того, не підтвердив наявності повноважень на представництво інтересів позивача саме в суді.
Відповідно до частини десятої статті 160 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником.
Пунктом 2 частини першої статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи має представник належні повноваження, якщо позовну заяву подано представником.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права здійснювати представництво позивача у цій справі та не наділена довіреністю повноваженнями на представництво інтересів довірителя в суді, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА