Справа №591/4389/26
Провадження № 2/591/3024/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Волкової Є.Р.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідачів - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали зустрічних позовних заяв ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання права користування квартирою,
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 591/4389/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виселення, стягнення моральної шкоди та боргу за комунальні послуги.
06 липня 2026 року до суду надійшли зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , у яких вони просять визнати за ними право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із зустрічними позовними заявами позивачі за зустрічними позовами подали клопотання про поновлення строку для подачі зустрічних позовів, яке мотивовано відсутністю у них доказів на підтвердження підстав зустрічних позовів та інших обставин справи.
В судовому засіданні представник відповідачок просив прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісною позовною заявою та продовжити процесуальний строк для подачі зустрічних позовів як пропущений з поважних причин. Представник позивачки в судовому засіданні заперечила проти прийняття зустрічних позовів з підстав пропуску строку їх подання і неповажності причин пропуску такого строку.
Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предметом спору за первісним позовом є виселення відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 , стягнення витрат за комунальні послуги та моральної шкоди.
Зустрічні позови стосуються спору щодо визнання за ОСОБА_3 , ОСОБА_5 права користування цією ж квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, однією з первісних позовних вимог є виселення відповідачок зі спірної квартири, у той час як подані зустрічні позови стосуються спору щодо визнання за ними права користування цією ж квартирою.
Також відповідачами наведені підстави пропуску строку для подачі зустрічних позовів, які суд вважає поважними. Отже, клопотання про продовження строку для подачі зустрічного позову підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що задоволення зустрічних позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічні позови та об`єднати їх в одне провадження з первісним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_3 , ОСОБА_5 строк для подачі зустрічного позову.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання права користування квартирою.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права користування квартирою.
Вимоги за зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права користування квартирою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виселення, стягнення моральної шкоди та боргу за комунальні послуги (справа № 591/4389/26 провадження 2/591/1643/26).
Відкласти підготовче засідання на 19 серпня 2026 року на 15-годину 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу за зустрічними позовами право подати відзив на зустрічні позови відповідно до ст. 178 ЦПК України у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачами за зустрічними позовами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова