Справа № 589/2117/26
Провадження № 2/590/431/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.07.2026 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Кредит капітал " представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через підсистему " Електронний суд", звернувся із вказаним позовом до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 2862855 від 23.09.2019 в сумі 28 983 грн 50 коп, судового збору та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Кредит капітал " представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передно на розгляд за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області, оскільки відповідно до довідки № 2696097 від 05.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.04.2023 має статус ВПО за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.07.2026, справу розподілено судді Ямпільського районного суду Сумської області Сатаровій О.В.
Ухвалою від 13.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Кредит капітал " представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без рух та нанано строк для усунення недоліків 5 днів, з дня отрмання копії ухвали, позивачу необхідно було направити відповідачу копію позову з додатками за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , як ВПО : АДРЕСА_1
Копію ухвали від 13.07.2026 отримано позивачем та його представником 13.07.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.07.2026 позивачем не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Кредит капітал " представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович до відповідача ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу та його представнику що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 27.07.2026
Суддя : О.В. Сатарова