Судові рішення

Ухвала № 138510085 у справі № 369/7934/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 369/7934/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області, суддя Ріхтер В. В.

Справа№ 369/7934/26
СудБорзнянський районний суд Чернігівської області
СуддяРіхтер В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138510085

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №369/7934/26

Провадження № 2/730/810/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"27" липня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року позовна заява позивача залишена без руху, оскільки остання була подана з порушенням ст.ст. 43, 175, 177 ЦПК Україний позивачу необхідно було усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк п`ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Згідно довідок про доставку електронного документа ухвала суду була доставлена позивачу 15.07.2026 року.

У встановлений судом строк недоліки не усунуті, жодних заяв на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Ухвала № 138199616 Борзнянський районний суд Чернігівської області
06.05.2026 Ухвала № 136569647 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області