Провадження №2/748/1213/26
Єдиний унікальний № 750/3345/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Костюкової Т.В., за участі секретаря судового засідання Зеленської О.В.
відповідача - ОСОБА_1 представник відповідача - адвоката Коваль Н.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
УСТАНОВИВ :
20 березня 2026 року позивач ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить:-стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованість за виконані ремонтні роботи у розмірі 42780 грн 00 коп.;стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 3% річних відповідно до ст. 625 ЦКУ, що станом на 20.03.2026 складають 1063 грн, а також за період з 21.03.2026 до дня фактичного виконання зобов`язання з розрахунку 3% річних від суми 42780 грн.;-стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 інфляційні збитки відповідно до ст. 625 ЦКУ за весь час прострочення (з серпня 2025 року до дня фактичної виплати), розмір яких визначити судом на підставі офіційного індексу інфляції.Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання
Ухвалою від 19 травня 2026 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 та постановлено судові засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг проводити за участю позивача - ОСОБА_2 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та попереджено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Позивач 22.05.2026 року приймав участь в режимі відео конференції, однак використовувані учасником судового процесу (позивачем) технічні засоби і технології не надали можливості забезпечити належну якість зображення.
У підготовчому судовому засідання 22.05.2026 року представник відповідача клопотала про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 15.06.2026 року.
15.06.2026 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників. Зокрема від представника відповідача подана заява про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відповіддю на відзив. Позивач не під єднався у режимі відео конференції, про причини не повідомив.
В підготовче судове засідання 27.07.2026 року позивач не з`явився, в режимі відео конференції участь не прийняв, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні просила суд залишити позовну заяву без розгляду через неявку позивача, разом з тим суд вважає дане клопотання передчасним, з огляду на те, що попередні засідання відкладалися за клопотанням сторони відповідача.
Разом з тим є слушним доводи сторони відповідача, що ні 15.06.2026 року , ні 27.07.2026 року позивач в судове засідання не з`явився. Заяв ні про проведення розгляду справи за його відсутності, ні про відкладення не подавав, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференція, не приймає.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).
У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь позивача в судовому процесі для надання особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.
На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд, керуючись ст.223 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відкласти на 07 серпня 2026 року об 12 год 00 хв.
Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Хлібопекарська, 4 , м. Чернігів Чернігівської області, індекс 14000.
Розгляд справи проводити одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
Роз`яснити учасникам справи, що згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Костюкова